|
Ручной расчёт
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Пн, 11.04.11, 15:16 | Сообщение # 141 |
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) а что со связи колонн?!
Тут не могу ответить, не зная как работает конструкция. Если есть реальные аналоги расчетным связям, значит верно, если нет - то нет. Мы со связями уже разбирались, так что исходите из работы конструкций, как я уже ранее описывал.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Пн, 11.04.11, 15:18 | Сообщение # 142 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) совершенно ничего
Ага, я про то же. А цельным фундамент делает назначение значений жесткостных характеристик. Они же и определяют усилия в элементе.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Пн, 11.04.11, 15:48 | Сообщение # 143 |
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) Ага, я про то же. А цельным фундамент делает назначение значений жесткостных характеристик. Они же и определяют усилия в элементе.
А связи только нужно добавить ведь только в основании колонн?! |
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Пн, 11.04.11, 16:17 | Сообщение # 144 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) А связи только нужно добавить ведь только в основании колонн?!
Если других раскреплений нет, то да.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 07:06 | Сообщение # 145 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Доброе утро! Вот сделал схемку той же рамы...а указывает при расчёте на узел балки! Что то не так?!
И вот схемка как на чертеже присутствует!
Сообщение отредактировал VINCENT - Вт, 12.04.11, 07:08
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 08:21 | Сообщение # 146 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Да и вот помогите посчитать схему шарнирной балки в этой схеме! Шарниры не пойму как задать!
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:15 | Сообщение # 147 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
То есть, получается, рама сверху ни к чему не закреплена. Вот Вам и ответ насчет закреплений.
Теперь рассмотрим нижние. В Вашей схеме выходит, что закреплен низ колонны, а фундамент висит на нем. Если посчитаете такую схему, увидите, что во всем теле фундамента растягивающие напряжения. А это, по меньшенй степени, не логично. Большая часть фундамента должна работать, и работает на сжатие. То есть, схема, опять же не удовлетворяет реальной работе конструкций. Я переставил закрепления в подошву фундамента, чтобы Вы могли сравнить, что при моем варианте фундамент будет работать на сжатие. Хотя это не единственный способ моделирования, но более правильный, чем Ваш.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:17 | Сообщение # 148 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) Да и вот помогите посчитать схему шарнирной балки в этой схеме
А где схема? Вижу только задание. Что, мне за Вас и схему строить? 
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:19 | Сообщение # 149 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) А где схема? Вижу только задание. Что, мне за Вас и схему строить? cool
ой сорри...видимо не прикрепил! Забыл...извиняюсь! Щас усё будет! Quote (KorniloFF) отя это не единственный способ моделирования, но более правильный, чем Ваш. А вот вопрос. при расчёте указывает на геометрически изменяемую систему и тыкает на узел 231! то есть узел на балке!
Сообщение отредактировал VINCENT - Вт, 12.04.11, 09:31
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:50 | Сообщение # 150 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) тыкает на узел 231! то есть узел на балке
не понял, в какой схеме?
Балку сейчас гляну.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:51 | Сообщение # 151 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) не понял, в какой схеме?
Это в раме с фундаментами схема выше имеется, к примере переделанная со связями Ваша! А точнее в сообощении 147! |
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:53 | Сообщение # 152 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
В балке смоделировано классическое балочное опирание. Все нормально.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:54 | Сообщение # 153 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) В балке смоделировано классическое балочное опирание. Все нормально.
А вот если прочитать предоставленный расчёт выше и взглянуть на схему что нибудь видно?! |
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 09:57 | Сообщение # 154 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) А точнее в сообощении 147
Да, действительно. Пока не понял, почему. Надо анализировать всю схему.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 10:00 | Сообщение # 155 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) Да, действительно. Пока не понял, почему. Надо анализировать всю схему
Вот я тоже задумался...может как то сделать закрепление колонны?! |
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 10:01 | Сообщение # 156 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Quote (VINCENT) и взглянуть на схему что нибудь видно
На первый взгляд, видно одно, что если ввести шарнир в середину, балочное опирание не подойдет - будет ГИС. Значит, и второй узел надо будет закреплять по Х. Сейчас примерно сделаю.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Вт, 12.04.11, 10:09 | Сообщение # 157 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
В линейной постановке такую балку не посчитать. Вот, я попробовал, но результаты явно не верны. Нужно мучаться с геометрической нелинейностью.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| VINCENT
=Offline=
|
Дата: Чт, 14.04.11, 07:30 | Сообщение # 158 |
|
Полковник
Группа: Инженеры
Сообщений: 172
|
Quote (KorniloFF) Надо анализировать всю схему.
Ну как?! Проанализировали?! Что неправильно?!
Сообщение отредактировал VINCENT - Чт, 14.04.11, 08:04
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Чт, 14.04.11, 09:05 | Сообщение # 159 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
А я думал, Вы уже сами разобрались.
Правдоподобные эпюры дает вот такой вариант расчета. Попробуйте проигнорировать перемещеия просчитать его в СТК. Задача статически неопределимая, с учетом работы распора в опирании.
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
| KorniloFF
=Offline=
|
Дата: Пт, 15.04.11, 12:37 | Сообщение # 160 |
|
Даос по жизни :)
Группа: Админ
Сообщений: 925
|
Ну, как успехи? Что-нибудь на базе моей схемы удалось приличное сделать? Или пошли другим путем?
C уважением, KorniloFF.
Мой сайт
|
|
|
|
|
